Энгийн категори syllogism, шүүхийн практикт түүнийг хэрэглэх жишээ

логик, та дараах зүйлсийг мэдэх гэж баталсан хүртэл хийж, дүгнэлт байна. түүний үндсэн барилгын тоосго нь нэг нь - категори syllogism - Энэ дүгнэлт, хасч нь чансаанд ороогүй гэж, зарим ерөнхий тусгай албан тушаалд дүгнэлт юм. Энэ нь хоёр үндсэн нэмэлт өгөгдлүүд болон илгээмж харилцан ерөнхий хугацаанд үүссэн. Ийм нэмэлт өгөгдлүүд нь зөвхөн хоёр байдаг тул syllogism энгийн гэж нэрлэдэг боловч, харин categorically энэ энгийн мэдэгдэл категори гэж нэрлэдэг илгээмж батлагдсан байна (эсвэл үгүйсгэсэн) Үнэндээ явдал юм. Энд ийм гаргалгаа энгийн жишээ юм. Эхний нэмэлт өгөгдөл нь: "Бүх хүмүүн зуурдын юм." Хоёр дахь аргумент: "Иван - хүн." "- мөнх бус Иван" Бид зөв, эсвэл буруу бүх илгээмж энд гэж үзэж байгаа бол, харсан байдлаар: Дүгнэлт, энэ нь шүүлт, тиймийн тул, юм. Бид хүний амь нас хэзээ нэгэн цагт дууссан гэдгийг олгосон нь авч, Иван хүн төрөлхтөнд харьяалагддаг.

Энэ мадаггүй зөв дүгнэлт нэг жишээ нь, бид энгийн категори syllogism өөрийн гэсэн бүтэцтэй байна гэж харж болно. (Зарим тодорхойгүй үнэ цэнэ нь бидний хувьд нь үг - мөнх оршигч) ямар нэгэн дүгнэлт үндсэн онд субьектийн (Иван) -ээс үргэлж өргөн байдаг. Тиймээс үндсэн агуулсан илгээмж том гэж нэрлэдэг, харин нэг сэдвийг багтаасан - жижиг. Хэрэв ийм тохиолдол, хүмүүс, хүний - эдгээр утгыг хугацааны зуучлагч M (дунд) холбодог. Тиймээс, логик учир шалтгааныг шүүхийн практик шинжилгээнд Хэрэв энэ нь газар, сэдвийн үндсэн, түүнчлэн тэдний хооронд зуучлагчийн байгааг олж эхлэх нь.

Энэ шинжилгээ нь, энэ нь энгийн категори syllogism илэрхийлсэн биш юм бол axiom агуулсан байх ёстой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй, гэхдээ байдаг: баталсан, эсвэл зүйлсийн бүх төрлийн татгалзсан юм бүхэн энэ төрлийн зүйл бүрт хэрэглэнэ. Тиймээс ийм санал буруу байх болно: 1. Эрэгтэй эцэг болж байна. 2. Питер - хүн. 3. Петр - эцэг. Энэ жишээн дээр, syllogism нь axiom эцэг болох бүх хүмүүст сунгаж биш юм, учир нь хүндэтгэж байна. Тиймээс, дүгнэлт барих үед дүрмийг чанд баримтлах хэрэгтэй. илгээмж - тэдний гурван хувьд холбоотой, дөрвөн: Зөвхөн долоо байдаг.

нэг дүрэм: энгийн категори syllogism зөвхөн гурван нэр томъёог агуулж байдаг. Бүр дөрөв дэх цаг - нэг удаа. өөр өөр үзэл баримтлал тодорхойлох алдааг явдал юм. Жишээ нь: 1.Sidorov хулгай үйлдсэн. 2. Sidorov - нэр үг. 3. нэр үг нь хулгай үйлдсэн байна. Энд Sidorov ба тэмдэг нэрийн нь өөр өөр утгатай байна. Дүрэм хоёр: цаг прокси байранд заавал байх ёстой. үндсэн болон сэдвийн хоорондын холбоос суулгаж чадахгүй байгаа бол, эсвэл энэ нь батлагдаагүй бөгөөд syllogism аюултай хэвээр байна: 1. Зарим хүмүүс - алуурчид. 2. Иван нэгэн хүн гэж нэрлэж болно. 3. Иван - алуурчин. Мөн эцэст нь, гурав дахь дүрэм. Та үндсэн нэмэлт өгөгдөлд нэр томъёог хэрэглэдэг вэ биш, харин бол дүгнэлт байх юм, энэ нь буруу syllogism байж болох юм. 1. Москва бүс нутагт хүн амины тохиолдолд дараах байдлаар ийм алдааны жишээ илэрхийлж болно. 2. Санкт-Петербург Москва бүс нутагт оршдог. 3. Санкт-Петербург биш, хүн амины хэрэг.

дүрмийн хувьд гадна байрны дүрэм журмыг дагаж мөрдөх ёстой. Наад зах нь тэдний нэг нь ямар нэг зүйл түүнийг байгуулах, учир нь бид ямар нэг зүйлийн-аас буцсан байх ёстой, мэдэгдэл хийх ёстой. аргументийн нэг нь тавьсан бол - татгалзал, дараа нь дүгнэлт сөрөг байх ёстой. Мөн энгийн категори syllogism нь категори шүүлтийн ерөнхий шинж чанартай байх ёстой урагш тавьж нэмэлт өгөгдлүүд нь нэг дор хаяж, зөв хүлээн авсан байна. Харин хамгийн сүүлийн дүрэм байр: Тэдний нэг нь наад зах нь бол - хувийн, дараа нь дүгнэлт хувийн байх ёстой. Жишээ нь: 1. Гэмт хэрэг (нийт шүүлтийг) шийтгэгдэх болно. 2. Иванов гэмт хэрэг (тодорхой тохиолдолд) үйлдсэн. 3. Иванов шийтгэх хэрэгтэй.