Мөнгө Nominalist онол: давуу болон сул талууд

Мөнгөний хүрээн онцлог судалгаа, эдийн засгийн тогтолцооны загвар барих нь чухал элементүүдийн нэг зогсож байна. үзэл баримтлалын гол асуудал нь "эцсийн бүтээгдэхүүн" өнөөдөр байгаа, эдийн засгийн бодлогын арга хэмжээг хэрэгжүүлэх зөвлөмж хэлбэрээр танилцуулсан юм.

асуултын ач холбогдол

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. мөнгө ямар ч онол (металл, nominalist, тоон) санхүүгийн системийн хөгжлийн нягт холбоотойгоор хөгжсөн. Тэр нь эргээд, арга зүй, судалгааны сэдвүүдээр томоохон өөрчлөлтийг тодорхойлдог. metallisticheskoy, nominalist болон тоон - - Түүх мөнгөний бүх онол гэдгийг харуулж байна байгуулагдсан, бие биенээ улмаас тодорхой асуулт шийдвэрлэх хэрэгтэйг нь дүрмийн дагуу эсэргүүцэж байна, хариулт нь эдийн засгийн хамтын ажиллагааг сайжруулах шаардлагатай байна. бусад салбарын улс төрийн эдийн засаг санхүүгийн системийн сургаал тусгаарлагдсан эдийн засгийн өнөөгийн хэрэгцээ улмаас чиглэсэн практик ойлголт.

Металл, мөнгө nominalist онол

Ихэнх тохиолдолд, өмнөх таамаглал-д тодорхойлсон бус байдал дээр тулгуурласан шинэ үзэл баримтлал байдаг. дундад зууны үеийн хуульчид онд nominalism үүсгэн ажилласан. Дараа нь, хөгжлийн тухай ойлголт байгаа санаа шүүмжлэл тавигдаж байна. хугацаанд нийслэл командын хуримтлал Баруун Европт металл онол байлаа. Түүний дэмжигчид - mercantilists - итгэсэн гадаад худалдааны хамгаалагчдын эх үүсвэр болох нийгмийн баялаг. Түүний ашиг тус улсад үнэт металлын нийлүүлэлт баталгаажуулдаг. Дараа нь баримтлагчид сургаал итгэж ирсэн баялаг эх үүсвэр гэж - хөдөө аж ахуй, үйлдвэрлэл. Nominalists, эргээд тэр мөнгө дансанд нь л хамгийн тохиромжтой нэгж юм гэж үздэг. Тэд Засгийн газрын бүтээгдэхүүн гэх мэт бараа солилцох, үйлдэл нь нийцсэн. АНУ-ын nominalist онолын үндсэн асуудлыг авч үзье.

үзэл баримтлалын ерөнхий шинж

Nominalistic тэмдэгт, үнэндээ, арга хамгийн тохиромжтой мөнгөний нэгжийн онол юм. Түүний дэмжигчид George. Жорж Беркли. Стюарт байсан. Тэд мөнгө (франк, фунт, Thaler гэх мэт) нэр нь хамгийн тохиромжтой атом үнийг илэрхийлнэ гэж үздэг. гол ач холбогдол нь нэгжийн зөвхөн нэр юм. капитала. Nominalist онол хөрөнгийн металлын агуулга, үнэ цэнийг үгүйсгэдэг.

өвөрмөц

20-р зууны Германы эрдэмтэн онд Knapp нь гэж мөнгө авч "хууль болон бүтээгдэхүүн захиалах", төрийн эрх мэдлийг бий болгох эхлэв. Тэр үл хамааран агуулга, төлбөрийн хэрэгсэл болгон ашиглаж байна гэж үзжээ. Тиймээс Knapp, металл ямар нэгэн холбогдуулан мөнгө аварсан тэдэнд нөхцөлт шинж тэмдэг гаргах, төлөх чадвар төр тодорхойлно. түүний дүн шинжилгээ хийх онд эрдэмтэн зөвхөн цаасан мөнгө, харгалзан авч сул өөрчлөлт. Зээлийн хөрөнгийн судалгааны хассан байна. Энэ нь дараа нь түүний үзэл баримтлалын дутагдал хүргэсэн.

алдаа сургаал

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. мөнгө Knapp нь Nominalist онол дансанд чухал ач холбогдолтой хэд хэдэн хүчин зүйлсийг авч байна. Түүний үзэл баримтлалыг ноцтой эндүүрэл дараах байдалтай байна:

1. Мөнгө нь хууль эрх зүйн категори биш юм. Тэд эдийн засгийн тогтолцооны элемент болж ажиллах.
2. Металл мөнгөний хараат бус зардал байна. Энэ нь төрийн оноосон байна.
3. мөнгөн тэмдэгт зардал ч бас эрх мэдэл тогтоосон байна. Энэ нь эдийн засгийн зорилго нь хууль болж байгаа юм.
4. гол онцлог нь үйлдэл байдлаар төлбөрийн арга хэрэгсэл, арга хэмжээний зардал гэх мэт үйл ажиллагаа явуулж байна.

тайлбар

Ноён Bendixen тэмдэглэснээр, мөнгөний үнэ цэнэ бэлгэ тэмдэг болж, нийгмийн бусад гишүүдийн гаргасан үйлчилгээний талаар би гэрчилж байна. Тэр нь эргээд нэг лангуун дээр ашиг авах эрхийг олгодог. мөнгө мөн чанарыг үнэлэхдээ тэр гэж үзэж байгаа юм бэ утгын онол. проявились в период Первой мировой. Үүний зэрэгцээ, мөнгө давуу nominalist онол Дэлхийн нэгдүгээр дайны үед бий болсон. Германд тэр үед идэвхтэй тэмцэх санхүүжилт байна. Энэ хугацаанд нийцсэн үзэл баримтлал нь бүрэн хэмжээгээр. показала свою несостоятельность. мөнгө nominalist онолын 20 жилийн хугацаанд тэрээр үр дүнгүй болох нь харагдаж байна. ойлголт нь санхүүгийн түүхий эдийн чанарыг үгүйсгэдэг. мөнгө nominalist онол үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааг үл ойшоож байна. ойлголт нь тэдний эв нэгдлийг үгүйсгэж, түүхий эдийн эргэлтэд-аас нийслэл, байгалийн нөхөн сэргээх боломж байхгүй.

үр дүн нь

Мэдээж, төрийн хууль ёсоор үнэ цар хүрээ тогтоох чадвартай байдаг. Гэсэн хэдий ч, эрх баригчид тогтоож чадахгүй байгаа нь мөнгөний үнэ цэнийг. превращает его из экономического элемента в юридический. Хэрэв нийслэлийг бий болгох, түүний үнийг тодорхойлох, N ominalisticheskaya мөнгөний онол хуулийн эдийн засгийн элемент гарч болгодог чадвар Ascribing. үзэл баримтлал нь үнэ цэнэ, утга арга хэмжээ хязгаарын үзэл баримтлалыг холилдоно. цаас, металл мөнгөний онолын хүрээнд нэгэн төрлийн ангилал гэж үзэж байна. Үзэл баримтлал нь тэдний шинж тэмдэг мэдэгдэв. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. Түүнээс гадна, мөнгө nominalist онол нийслэлийн хамгийн төгс хэлбэр болгон үзэж, төлбөрөө extols. Эндээс бид дараах дүгнэлт болно. мөнгө Nominalist онол:

1. тэдний түүхий эдийн чанарыг үгүйсгэдэг.
2. Энэ нь үнэ цэнэ, үнэ стандарт нь арга хэмжээ үзэл баримтлалыг тодорхойлсон.
3. Нийслэл гол ажлуудыг анхааралдаа авах байх.
4. Төрийн үүрэг хэтрүүлж.

Кейнсийн "үзэл баримтлал

Одоогийн байдлаар, капиталын өртөг үзэл баримтлалыг дэмжигчид нь худалдан авах чадвар субъектив үнэлгээ заасны дагуу тодорхойлно. 1929-1933 оны эдийн засгийн хямралын үеэр. J .. Кейнс онолыг боловсруулсан. Түүний Treatise онд алтан стандарт халах зөвтгөгдсөн. Мөнгөний өмнө оршин тогтнож, Кейнс barbarism нь RELIC зарласан. Цаас тэмдэглэл, тэр хамгийн тохиромжтой хөрөнгө зарласан. Тэр тэдний илүү уян хатан, улсын хөгжил цэцэглэлтийг хангах чадвартай энэ тайлбарлав. эргэлтийн Кейнсийн нь алт шилжилт ялалт Knapp ойлголт гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч, тэрээр металл валютын уян хатан бус байдаг гэж үздэг. Энэ нь Кейнсийн "гол алдаа байсан юм.

мөнгө Nominalist онол: давуу болон сул талууд

Судалгааны үзэл баримтлалыг Паул Samuelson оролцсон. Түүний ном "эдийн засаг" мөнгө онд тэрээр тэмдгүүдийг дууддаг. Samuelson цаас аас ousted өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүний нийслэл эрин гэсэн үг юм гэж тэмдэглэжээ. Түүний бодлоор Мөнгөн тэмдэгт, мөнгө мөн чанарыг төлөөлдөг. Тэр тэднийг хиймэл нийгмийн гэрээ гэж нэрлэдэг. Өнөөдөр, санхүүгийн салбарт зонхилох үзэл баримтлалын нэг нь мөнгөний онол nominalist гэж үздэг. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Энэ чиглэлд бүх санаа давуу болон сул талуудыг үзүүлдэг бусад дасгал буюу саармаг мэргэжилтнүүдийн төлөөлөл судалсан байна. Судлаачид өргөн хүрээтэй хөгжлийн үзэл баримтлал нь debasement практик оролцоотойгоор холбогдуулан хүлээн авсан гэдгийг анхаарна уу. Энэ нь Дундад зууны үед тохиолдол байсан юм. хуульчид тайлбарлаж, мөнгөний үнэ, тэд Засгийн газрын бүтээгдэхүүн гэдгийг нотлох, debasement зөвтгөж байна. Мэргэжилтнүүд бохирдсон болон гэмтэлтэй нэгж өмнөх тэмдэглэгээг өгөх эрх бүхий эрх зөвтгөх. Иймээс, хүлээн авах зоос жин, гүйцэтгэсэн байна й байгаа, төрийн тамга байна. Nominalist онол идеалист зан чанар юм. Гол нь түүний сөрөг шинж чанарууд, эдийн засгийн хууль тогтоомжийн эрмэлзлэл улмаас нийгэм-бүтээлтэй харилцаа нь бие даасан хуулийн нэгж, түүнчлэн дансанд хөрөнгө авч чадаагүй сольж байна гэж үзэж байна.

бусад үзэл баримтлал

20-р зуунд хүртэл, энэ нь эдийн засгийн онолын хувьд 2-р асуулт зогсоод:

1. мөнгө мөн чанар, гарал байна.
2. хөрөнгө, худалдан авах эрчим хүчний зардал.

метал болон nominalist онол - улс төр, эдийн засгийн 2-р хэсгийг байв. Тэд өөрөөр хөрөнгийн гарал үүслийн тухай асуудлыг тайлбарлаж байна. 20-р зуунд. хэтийн ихээхэн өөрчлөгдсөн байна. гол нөхөн үржихүйд нь мөнгөний үүрэг асуулт байсан эдийн засгийн өсөлт тэдний нөлөө механизм, түүнчлэн санхүүгийн салбар дахь төрийн бодлого. 19-р зуунд эрдэмтэд илүү чанарын асуудалд оролцдог. 20-р зуунд, тэргүүн эгнээнд тоон асуудлыг ирэв.

нөхөн үржихүйн сонгодог үзэл баримтлал

Энэ нь өрсөлдөөний нөхцөл, бүх зах зээл дэх бүрэн үнэ уян хатан үед системд автомат тэнцвэрт ирдэг гэдгийг ирсэн. Энэ нь үр бүтээлтэй нөөцийг бүрэн ашиглах, ямар нэгэн гадны хөндлөнгийн оролцоогүйгээр явагддаг. сонгодог чиг хандлага баримтлагчид мөнгөн металл үнэ хөдөлмөрийн зардал дээр тавьсан байна гэж үздэг. Би энэ зарчмыг, Дэвид Рикардо дагалаа. Гэсэн хэдий ч, тэрээр Гүйлгээнд байгаа бэлэн мөнгө зоос тоо болон тэдний нөлөөлж болно гэж үзэж худалдан авах чадвар, мөн түүнчлэн барааны өртгийг. тоо хэмжээ онолын санаа нь дэмжиж, Рикардо, Милл нь дагалдагч. Тэр бусад ижил нөхцөлд, мөнгөний үнэ тоотой урвуу хамааралтай байна гэж бичжээ. техникийн солилцооны гэдэг шиг ийм төлөөлөл капиталын зохих анхаарал бий болно. Энэ нь сонгодог онолын хувьд мөнгө нь бага хэмжээний үүрэг шалтгаан болж байна.