Ардчилал: шаардлагатай бөгөөд хангалттай

Энэ нийтлэлд нэр томъёог ардчилал нийгмийн харилцааны систем, Компанийн өөрийгөө зохицуулалт (өөрийгөө байгууллага) байна гэж ойлгож байна.

Жишээ нь, эдийн засгийн харилцааны чиглэлээр - энэ нь нийлүүлэлтийн хууль эрэлт,. үед аль алиных нь хангалттай тул байгалийн аргаар pereorganizuetsya дутагдал гарсан тохиолдолд үйлдвэрлэлийн өөрөө бус, Ерөнхийлөгч, Засгийн газар хангалттай давс, шүдэнз эсэхийг хянаж, тэдний санаа зовоосон асуудал нөхцөл, засвар үйлчилгээ байх ёстой. Энэ хууль нь ажил, чөлөөт өрсөлдөөн, яагаад хөгжингүй нийгэмд ноцтой монополийг хязгаарлаж байгаа юм бол. Яагаад энэ систем нь ажилладаг вэ? иргэд энэ сонирхож байгаа учраас энэ нь өөрөө ашигтай байна! Бус, наад зах нь чөлөөт өрсөлдөөнийг гэсэн үнэ монополь нь дүрмийн дагуу хамаагүй бага байдаг юм.

Зүгээр л нийгмийн бусад салбарт байх. Ийм зохион байгуулалтыг иргэд уусмал ашиг харж болно үед энэ асуудал өөрөө шийдэгдэнэ гэж, өөрийгөө байгууллагад хүргэнэ хийх ёстой ардчилсан нийгэмд - Нийгмийн асуудлын зарим нь ямар байсан бол. Асуудал хэвээр байвал, энэ нь ямар ч ийм механизм байдаг гэсэн үг юм. Тиймээс нийгмийн өөрийгөө байгууллага байдаг, ямар ч ардчилал байхгүй.

Авлигын - Энд маш сайн мэдэх асуудал юм. Хээл хахууль, тэмдгийг хүлээн авах - - хээл хахууль авах, тухайн нийгмийн алуурчин байх болно Энэ нь муу, хортой юм, учир нь, жишээ нь, эмч, эмнэлгийн сургууль хүлээн авсан нь тодорхой байна. Энэ нь нийгэмд ашигтай байна ??? Энэ нь ямар ч нийгэмд авлига нь өөрийгөө хамгаалах ёстой юм шиг санагддаг юм. Харин хүмүүс яагаад тэгж урам зоригтойгоор энэ дэд онд өөгшүүлж байгаа юм бэ? Маш энгийн: нийгэмд өөрийгөө байгууллагын ямар ч механизм байдаг, иргэд авлига байхгүй бол ашиг байна. Түүнээс гадна, энэ нь авлига, зарим нь ашиг юм. Тэгээд санхүүгийн, сүнслэг ашиг тусыг мэддэггүй ашиг. түүнд хахууль өгч тэднийг хүчээр үед хувьд бусад хүмүүсийг тавьдаг хүн, түүний нүүр, нэр хүнд алдаж байна гэдгийг мэдэж биш юм, тэр нь ихэвчлэн түүний шунал нь үзэн ядалт, хүлээсэн. хүн, хээл хахууль өгөх аргагүй байдаг, тэр биш харин эрх чөлөөтэй, бардам хүнээс илүү бусдын хүслийн боол гэж мэдэх биш юм. Тиймээс авлигын эхний шинж тэмдэг undemocratic нийгмийн нэг юм.

Эсвэл өөр нэг асуудал - согтуурал эсрэг зартай "тэмцэл". бид хэн энэ тухай байнга хавдсан байна вэ? Нам, засгийн газрын. Биш харин ХҮМҮҮС! Дараа нь "хуурай хууль" архи, согтууруулах ундаа үнийг өсгөж байгаа зохиох, харин ч нэг нь ч бусад хаагдсан байна. ямар ч механизм, иргэн ХАМГИЙН энэ ашигтайг нь зөвхөн материаллаг төдийгүй сүнслэг "тэмцэх" байдаг.

тэдэнд тулгарч буй асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд нийгмийн өөрсдийгөө зохион байгуулах тулд, энэ нь дараах бариулаар байх ёстой:

1. нээлттэй нэмэгдүүлэх, асуудлыг хэлэлцэх - чөлөөт хэвлэлийн байх ёстой;
2. Тэдний шийдэл холбогдох хүмүүсийн хувьд сонгосон - чөлөөт сонгууль байх ёстой.

Иймээс ардчиллын шаардлагатай шинж чанар, ялангуяа сонгуулийн эрх бүхий байгууллага юм.

чөлөөт сонгуулийн байхгүй (түүнчлэн чөлөөт хэвлэл байхгүй) ардчилал байх ямар ч газар байна гэсэн найдвартай, хангалттай тэмдэг юм.

Харин дараа нь, харамсалтай нь, зөвшөөрсөн бага логик ноцтой эндүүрэл: чөлөөт сонгуулийн механизм байх нь ардчиллын хангалттай шинж тэмдэг гэж үздэг. Харамсалтай нь, энэ нь ихэвчлэн ардчиллын тодорхойлолт гэж үздэг. Харин чөлөөт сонгуульд оролцох - өөрөө биш, төгсгөл ч нийгмийн харилцааны өөрөө зохицуулалтыг дэмжих арга хэрэгсэл. Энэ шаардлага нь анхан шатны юм, аль хэдийн энэ чөлөөт сонгууль хэрэгтэй гэсэн үг. Логикийн хувьд, чөлөөт сонгуулийн механизм байх нь ардчиллын нэг чухал онцлог бол, энэ нь зөвхөн ардчиллын өмнө "сэжигтэй" компани байна. хангалттай тэмдгүүдээр нарийвчилсан судалгаа. Түүнээс гадна, ардчиллын хангалттай механизм ямар сонгуулийн тогтолцоо, ард түмнийг завхруулсан энэ нь нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэхэд хувийн сонирхол байх нь ямар ч юм шиг, бас өөрийн биеэр олонтаа байдаг нь улс төрчдийн тухай шийдвэр овоолго (ба дараа нь хүсэл тачаал нь Украин зэрэг perevybiraet буруушааж) нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэх сонирхол биш, харин хувийн ашиг бодлогоор байна.

Авч бодит асуудал, эдийн засгийн хямрал - шинэ ертөнцийг тарчлан. жинхэнэ ардчилсан улс орнууд өөрсдөө зохион байгуулж, үр дүнтэй хямралаас гарах хэрэгтэй болно. Гэсэн хэдий ч, асуудал шийдэх бол энэ нь маш хэцүү байдаг. Яагаад тэр вэ? нийгмийн бүх хямралыг даван туулахад хамгийн их сонирхож байх ёстой шийдэхэд: Хариулт нь маш энгийн юм. Гэхдээ бид нийгмийн олон улс оронд хувааж байна гэж харж байна. Жишээ нь, зарим Засгийн газар тэтгэврийн насыг нэмэгдүүлэх хүсэж байгаа, хүмүүс аяндаа эсэргүүцсэн.

Ардчиллын хангалттай хөшүүрэг нь юу вэ? ажил, нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэх нь баталгаатай байх хэрэгтэй юу хүчин зүйл? Энэ нь ард түмэн өөрөө харсан байсан нь олон нийтэд гишүүд нь хувийн ашиг сонирхол байна гэж, ийм механизмыг зохион байгуулах шаардлагатай байна бетон материал, асуудлын шийдэл нь тэд зүгээр л ямар нэг зүйл амлаж байхгүй, хатуу хууль эрх зүйн баталгааг өгөх сүнслэг ашиг тус. тэтгэврийн насыг нэмэгдүүлэх нь одоогийн хүчин чармайлтын үр ашиг нь юу байж болох вэ? Үгүй Харин та нар хүн өөрөө хүссэн сүүлээр аль болох зодог тайлах хийж болох бөгөөд үр ашигтай механизм энэ зорилгоор бий болгосон байх ёстой. нэг удаа, гэж бодохгүй байна тэдний бүтээлийн гаруй, харин урамшуулал ямар ч тоог бий болгож чадна, учир нь - Та моргейжийн хийх үед, даатгал гэх мэт жишээ нь, худалдан авахад хөнгөлөлт, магадгүй, магадгүй, энэ замаар хямрал нэг удаа шийдвэрлэж болно гэсэн зөвхөн тодорхой бус итгэл найдвар байдаг. ямар ч иргэн үед энэ хувийн хүү, хямралын эсрэг тэмцэл - Хэрвээ тэдний хувийн тэмцэл, авлигын эсрэг тэмцэл нь - Хэрвээ тэдний хувийн тэмцэл гэх мэт

Зарим оронд заасан заалтуудыг хэрэглэх хичээ.

Орос улс. Барууны стандартаар бид улс орны сонгууль ажиллаж байна, учир нь ардчилал байж, гол нь тэдний Баруун болон ОХУ-ын ажиглагчид цэнэглэгдсэн байх болно явуулах аж. Гэхдээ хангалттай ардчиллын шинж тэмдэг байхгүй байна. буурч амьжиргааны байсан гэмт хэрэг, авлига, мөн хэвээр байна: Иргэд гэсэн ямар ч ашиг байхгүй бол бид сонгуульд эсвэл биш, тэд тодорхой асуудлууд маш их шийдэхэд хангалттай биш юм, учир нь. Үүнээс гадна, албан ёсны олон намын систем нь бид нэг талын бараг монополь байгаа үед. Энэ бол ч биш тэр "Нэгдсэн Орос", түүний дор хамтдаа ONF бүх нугалах. Бусад нам, улс орны өөрийнх нь хариуцлага хүлээх ямар ч хүсэл байх явдал. Коммунист нам, Либерал Ардчилсан нам, бусад намууд нь зөвхөн улс төрийн үйл ажиллагаа дүр. эрхэнд ямар нэгэн ашиг өөртөө л найдаж болохгүй, тэдгээр нь толгой өвдөх хүсэхгүй байна, энэ нь nabychivshihsya kritikanov хэлбэрээр байх нь сайн байдаг. Тэднийг, төрийн эрх мэдлийг ямар ч сайхан амьдрах тэд зүсэм талх байна.

АНУ-ын - Тэд идэвхтэй ардчиллыг тархсан гэж - нь утгаар - дэлхийн өнцөг булан. Харин АНУ-ын ардчилал байна уу? Албан ёсоор - Тийм ээ, тэнд ажиллаж байсан сонгуулийн систем юм. Гэхдээ энэ нь зөвхөн зайлшгүй шаардлагатай шинж чанар юм. хангалттай шалгуур уу? Үгүй Жишээ нь, АНУ-ын маш том байдаг үндэсний өрийг. Энэ бол аймшигтай асуудал юм. Энгийн америкчууд, тэд энэ авсан бөгөөд үүнийг ойлгохгүй, харин өөрөө энэ асуудлыг шийдвэрлэхэд оролцох боломж нь хязгаарлагдсан "хүйтэн ч биш, халуун ч биш." нийгэмд төрийн өр төлбөр бууруулах, иргэдийн хувийн сонирхол орно ямар ч механизм байхгүй байна. Тэд зүгээр л эрх бүхий байгууллага, гадаад улс орнуудад түрэмгийлэл үйлдэж асуудлыг шийдэх гэж оролдож байгаа нь үүнийг хүлээлгэнэ. Би тулаанд тэдний хамаатан садан нь амь үрэгдсэн, учир нь жирийн америкчууд асуудлыг тайван замаар шийдвэрлэх нь хувийн ашиг сонирхол байгаа гэдэгт би итгэлтэй байна. Тэд идэвхтэй эсэргүүцэж дараа Вьетнамын дайн. Гэхдээ тэд энэхүү дайныг эсэргүүцэх болно байсан ч гэсэн, энэ нь АНУ-д ардчилал байхгүй тухай ярих болно жагсаал, цуглаан гэх мэт - үнэн ардчилал биш, арга, энэ нь өөрөө зохион байгуулах механизм байх биш, тэмдэг, тэдгээрийн байхгүй байна. Америкчууд өөрсдийн улс оронд ардчилал санаа тавьдаг байх ёстой.